Angepinnt Moderations-Thread

      Die sehr versteckten Forenregeln habe ich nun selbst gefunden. :search:

      Mit Hilfefunktion meinte ich, wo die wichtigsten Fragen beantwortet werden, so nach dem Motto " Häufig gestellte Fragen" ( Q&A).... Was bedeutet dieses und jenes? Wie mache ich dies oder das? ....
      So eine Rubrik gibt es eigentlich in jedem Forum.

      Cloud Dancing schrieb:

      Die sehr versteckten Forenregeln habe ich nun selbst gefunden.
      Echt? Verlink doch mal bitte. Die hab ich schon seit Ewigkeiten gesucht!!!
      "You retreat into the walls of your civilization because you are too weak to stand before nature as part of the natural environment. Instead of living as partner to nature, man hides behind his civilization, curses and defies true life, distorts his environment to accommodate his own failings. Beware that your environment does not strike back from all your blasphemies, for that day mankind shall be snuffed out like the unnatural freak man is!"
      "Two Suns Setting", Karl Edward Wagner
      Also ich bin etwas über die Begründung irritiert, warum die von mir verlinkte Zusammenfassung (ein Drehbuch sieht nun wahrlich anders aus...) im Leak-Thread gelöscht wurde. Es liegt in der Natur des Leaks, dass er rechtlich nicht sauber zustande kommt - ob nun ein Mitarbeiter von HBO gegen seinen Vertrag verstößt und ein Interview mit einer Zeitung führt oder Daten geklaut werden, ist erstmal irrelevant, beides geschieht widerrechtlich. Dann ist es aber auch absurd, einen Leak-Thread zu machen, wenn man den Inhalt der Leaks nicht wiedergeben kann oder nicht mal gelakte Informationen diskutieren kann. Und da ich mich in den rechtlichen Fragen hierzu auch halbwegs auskenne, weise ich auch gerne darauf hin: Informationen und Verweis auf Dinge, die bereits veröffentlicht worden sind und über die berichtet wird, sind rechtlich gesehen irrelevant. Das Wiedergeben von Offensichtlichkeiten ist schlicht nicht verboten. Mal abgesehen davon, dass hier gleichzeitig Urheberrechtsverstöße seit Tagen stehen bleiben - der YouTube-User, der die "Jaime-Reinertz-Werbung" hochgeladen hat, war jedenfalls auch garantiert nicht der Inhaber der Urheberrechte an dem Werbespot :whistling: . Dass man auf solchen Seiten wie diesen hier dafür keine Rechtsabteilung hat und auch sonst sich nicht mit rechtlichen Feinheiten beschäftigen will, kann ich ja noch verstehen, aber dann sollte man doch gleich in die Forenregeln schreiben, dass Leaks und Spoiler generell unerwünscht sind und zumindest eine gewisse Konsequenz in Sachen Urheberrechtsverstößen durchziehen. Rechtlich ist es nämlich dieselbe Situation, ob ich unerlaubt eine Reinertz-Werbung auf YouTube oder eine geleakte Episode einer Serie hochlade, in beiden Fällen ist es ein Urheberrechtsverstoß. So kommt das Ganze eher rüber, als ob es der Lust und Laune des Moderators entspringt, welches Video oder welchen Spoiler/Leak er gerade mal verschwinden lässt und welchen nicht. Das nehme ich keinem persönlich, sollte aber mal zum Nachdenken anregen...
      Der Leak und Spoiler-Thread ist ursprünglich als eine Anlaufstelle für Infos a la gesichtete Schauspieler an Drehorten, Fanreports usw. gedacht und geduldet gewesen.

      Unabhängig von der rechtlichen Situation möchten wir hier keine Links zu offiziell nicht ausgestrahltem Material sehen, das in diesem Fall mit einem illegalen Hack inklusive Erpressungsversuch zusammenhängt.

      Das willst du auch hoffentlich nicht ernsthaft mit einem deutschen Salamiwerbeclip aus dem Jahr 1998 vergleichen.
      Ein Lannister begleicht stets seine Schulden!

      Tomas schrieb:

      Der Leak und Spoiler-Thread ist ursprünglich als eine Anlaufstelle für Infos a la gesichtete Schauspieler an Drehorten, Fanreports usw. gedacht und geduldet gewesen.

      Unabhängig von der rechtlichen Situation möchten wir hier keine Links zu offiziell nicht ausgestrahltem Material sehen, das in diesem Fall mit einem illegalen Hack inklusive Erpressungsversuch zusammenhängt.

      Das willst du auch hoffentlich nicht ernsthaft mit einem deutschen Salamiwerbeclip aus dem Jahr 1998 vergleichen.


      Doch, das vergleiche ich ernsthaft damit, weil es hier nur um die zivilrechtliche Seite geht. Und da ist es vollkommen irrelevant, oben sich um eine Würstchenwerbung aus den 90ern oder eine unveröffentlichte Serienepisode handelt, beides ist ein Urheberrechtsverstoß. Ob du es glaubst oder nicht, das ist einfach so. Lediglich der finanzielle Schadensersatz für den Verstoß mag sich unterscheiden, den muss aber eh der Uploader auf YouTube tragen. Wie diese Informationen öffentlich geworden sind, ist dafür irrelevant. Der Hack ist natürlich eine Straftat, ebenso wie die Erpressung, das ist aber nur für den Täter selbst von Bedeutung, nicht für die die, die die öffentlich gewordenen Informationen nutzen.
      Es ist aber klar, dass das Forum nicht damit in Verbindung gebracht werden will und ich verstehe auch, dass man diesen illegalen Veröffentlichungen keine Plattform bietet. Außerdem denke ich, dass Reinert deutlich besser damit Leben kann, wenn viele Leute ihre Werbung sehen, als HBO damit, dass geklaute Inhalte verbreitet werden. Ganz davon ab, dass die Forenleitung ja immer noch selbst entscheiden kann, was für Inhalte sie zulässt.
      Ja Reinert ärgert sich tierisch das wir den Werbeclip hier verlinkt haben. ;)

      Jetzt kann ja jeder hier den Werbeclips sehen. Oh mein Gott, hoffentlich wird derjenige nicht verklagt, der den hier verlinkt hat. Oh jetzt hab ich irgendwie Bock auf Reinerts Sommerwurst.
      "Sie waren von Schatten umgeben.
      Ein Schatten war dunkel wie Asche, mit dem schrecklichen Gesicht eines Bluthunds.
      Ein Anderer war gepanzert wie die Sonne, golden und wunderschön. Über beiden ragte ein Riese mit steinerner Rüstung auf, doch als er sein Visier öffnete, waren darin nichts als Finsternis und dickes, schwarzes Blut."

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Panagiotis“ ()

      Neu

      Ich glaube der Unterschied, Reinert hat den Clip veröffentlicht und damit öffentlich zugänglich gemacht. Wenn ich den Clip hier verlinke (habe ich ja sogar selbst gemacht), verfolge ich auch keine kommerzielle Absicht und somit dürfte das legal sein. Mal vom rechtlichen abgesehen: ein Werbeclip hat den Zweck, dass ihn möglichst viele Leute sehen sollen, um sich dann das Produkt zu kaufen. Also würde ich behaupten, dass kein Betreiber der Werbeindustrie klagen würde, weil man Werbung verbreitet.
      Bei den Leaks sieht es anders aus. Es ist Inhalt, der eben nicht an die Öffentlichkeit soll (da die Folge noch nicht ausgestrahlt wurde) und somit liegt hier schon eine Urheberrechtsverletzung vor, denn ich denke das Veröffentlichen wird wohl ohne die Genehmigung von HBO erfolgt sein. Von daher erachte ich es schon als richtig, dass die Moderation hier eingreift, denn man sollte beachten, dass eine Klage ganz schnell das Ende des Forums bedeuten würde. Und ich glaube auch nicht, dass der Admin hier mehrere tausend Euro Abmahngebühren zahlen will.

      Habe mich da hier ein bisschen schlau gemacht, wer nachlesen will: netzpolitik.org/2016/eugh-schr…s-urheberrecht-verletzen/
      "The teaching, as you call it, is simply that there isn't to be a deserted or unhappy child in the world. In the end, that's the world's only security: children are the future, you see. If there were no unhappy children, then the future would be secure." - Kelderek (Shardik, p. 585)

      Neu

      Da muß ich wohl mal ein (seltenes) Machtwort sprechen.

      Dieses unser Forum ist ein werbefreier, von Enthusiasten moderierter und selbst organisierter Treffpunkt. Die Kosten trage ich selbst.

      Und die Verantwortung!
      Ich habe nicht vor, daß sich irgend einer der Spitzenanwälte von HBO oder anderen Superkonzernen auch nur bei mir meldet.
      Wenn andere Argument nicht fruchten sollten, dann wird es dieses.

      Also: Sollten hier auch nur ansatzweise Links zu Urheberrechtsverletzungen oder anderen strafbaren resp. rechtlich bedenklichen Dingen gepostet werden, ziehe ich Konsequenzen.


      Klar soweit ?
      Eine Fahne ist sichtbar gemachter Wind.
      Benutzer-Avatarbild

      Beitrag von „Burglar“ ()

      Dieser Beitrag wurde von „Dreenan Kel Zalan“ aus folgendem Grund gelöscht: Verhalten ().
    • Benutzer online 1

      1 Besucher