Episode 6x09 - Battle of the Bastards

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. More details

      Grunkins wrote:

      Das wäre dann der endgültige Todesstoß für die Reihe egal ob in Serie oder Buch.


      Naja ich denke auch nicht das es der Todesstoß wäre,
      aber ich finde auch dass alle Charakter am Ende noch eine wichtige Rolle spielen sollten.
      Und jede Geschichte noch zu Ende erzählt wird.
      Obwohl der Fokus wohl eindeutig auf Jon und Dany liegen wird,
      weil dass einfach die 2 Populärsten Charakter sind.
      Was dann wenn alle noch wichtig sind, aber auch nicht so schlimm ist.
      Death
      ​Ist für mich Geschmackssache, wie man das findet.


      Selbstverständlich ist das Geschmackssache. Werke, die diesen Geschmack bedienen, machen aber gefühlte 95% des Fantasy-Regals in der Buchhandlung aus. Superheld verliebt sich in Prinzessin, Riesenschlacht in der das Böse beseitigt wird blablabla. Dafür brauche ich GoT und ASOIAF nicht.

      Grunkins wrote:

      ​Ist für mich Geschmackssache, wie man das findet.


      Selbstverständlich ist das Geschmackssache. Werke, die diesen Geschmack bedienen, machen aber gefühlte 95% des Fantasy-Regals in der Buchhandlung aus. Superheld verliebt sich in Prinzessin, Riesenschlacht in der das Böse beseitigt wird blablabla. Dafür brauche ich GoT und ASOIAF nicht.


      Es geht aber nicht um Bücher... :rolleyes:

      Und GoT ist nicht Xena oder Shannara. Das einzige, daß auch nur annähernd an GoT hinkommt, ist Vikings oder Outlander.

      Es wird so kommen, Klischee hin oder her. Aber das "Wie" ist doch das wirklich Entscheidende, oder etwa nicht?

      "Das Ende wird bittersüß..." G.R.R.M. ;)

      Doc Lazy wrote:

      Und GoT ist nicht Xena oder Shannara. Das einzige, daß auch nur annähernd an GoT hinkommt, ist Vikings oder Outlander.

      Was ist mir Rome? Auch wenn ich Outlander nie gesehen habe (was ich plane zu ändern), so finde ich Rome immer noch besser als Vkings.
      Wer meine Beiträge zitiert ist zur Ausbesserung von Rechtschreibfehlern verpflichtet.

      Doc Lazy wrote:

      Und Outlander wird dich überraschen, nur mit Sicherheit anders als du es jetzt vermutest...

      Ich muss zugeben, das was ich in Wikipedia gelesen habe und sonst noch von Outlander gehört habe, klang für mich zuerst mehr nach einer Romanze gewürzt mit Rob Roy, wenn aber so viele im Forum Outlander loben, ist es ein Zeichen dafür meine Einstellung zu ändern und loszuschauen.
      Wer meine Beiträge zitiert ist zur Ausbesserung von Rechtschreibfehlern verpflichtet.

      Brogduos wrote:

      Ich muss zugeben, das was ich in Wikipedia gelesen habe und sonst noch von Outlander gehört habe, klang für mich zuerst mehr nach einer Romanze gewürzt mit Rob Roy, wenn aber so viele im Forum Outlander loben, ist es ein Zeichen dafür meine Einstellung zu ändern und loszuschauen.


      Es ist nichts schlimmes an einer Romanze gewürzt mit Rob Roy. ;)

      War zuerst auch skeptisch, hatte aber wegen Ron D. Moore genug Vertrauen, um mal rein zu sehen. Der Ansatz (oder besser der P.O.V.) ist suchterzeugend :love: . Hinzu kommt der Blickwinkel auf die Geschichte (Zeitreise) und der Realismus, sowohl was die Erotik als auch die Gewalt betrifft (Outlander enthält u.a. die grausamste Auspeitsch-Szene seit Gibson's "Die Passion Christi" aber auch die längste Bettszene... *räusper*). Mehr will ich nicht sagen, das ginge zu weit. Außer vielleicht noch...

      Wenn du Schottland und seine Kultur magst, wirst du die Serie lieben. Und wenn nicht, dann lernst du es recht schnell... 8)

      Off-Topic ENDE!
      "Outlander" ist eine angemessene Umsetzung der Romanreihe von Diana Gabaldon ins TV-Format. Schottland, Highlander ( im Kilt ), Whisky, wunderschöne Landschaften, Gälisch, Dramatik, Action, eine Prise Zeitreise und Romantik/ Leidenschaft ... Was will man mehr?!
      Das Lesen der Saga lohnt sich allemal.
      ​Es geht aber nicht um Bücher...


      Lustig, dass du dann 4 Serien nennst von denen 2 auf Büchern basieren und eine zumindest in Ansätzen auf Legenden und Begebenheiten.
      Nein wirklich, ob die Story jetzt in Buch- Serien- oder Filmform erzählt wird ist dabei unterm Strich egal.

      Grunkins wrote:

      Lustig, dass du dann 4 Serien nennst von denen 2 auf Büchern basieren und eine zumindest in Ansätzen auf Legenden und Begebenheiten.


      Lustig, daß ich Buch und Adaption voneinander getrennt genießen kann und du nicht... :thumbsup:

      Grunkins wrote:

      Nein wirklich, ob die Story jetzt in Buch- Serien- oder Filmform erzählt wird ist dabei unterm Strich egal.


      Echt jetzt? :D

      Ich werd dich dann bei jeder passenden Gelegenheit zitieren... :phat:


      Edit: Gibt's hier keinen LOL-Smiley oder bin ich zu blöd den zu finden?
      @Doc Lazy

      Die Serie Got ist ne sehr schlechte Adaption. Sie gehen sehr verschiedene Wege, und die Storylines grund verschieden.
      "Sie waren von Schatten umgeben.
      Ein Schatten war dunkel wie Asche, mit dem schrecklichen Gesicht eines Bluthunds.
      Ein Anderer war gepanzert wie die Sonne, golden und wunderschön. Über beiden ragte ein Riese mit steinerner Rüstung auf, doch als er sein Visier öffnete, waren darin nichts als Finsternis und dickes, schwarzes Blut."